云南欣晨光(大理)律师事务所
服务电话:0872-2252698
案例解析
案例解析/Welcome to our website
当前位置:主页 > 案例解析 >

DNA鉴定在刑事案件中的重大作用

时间:2015-11-12 01:47  来源:欣晨光律师事务所   作者:欣晨光律师事务所   点击:
DNA鉴定在刑事案件中的重大作用

云南欣晨光律师事务所:王晖华
        <赵义伟故意伤害案情简介>:2009年8月5日23时30分,被告人杨龙、谢加明、杨钟林、赵义伟在大理市凤仪镇天缘歌舞厅门口,与被害人王斌奇、王美斌、杨春保等人因口角发生纠纷过程中,被告人杨龙、谢加明、赵义伟用刀致伤:王斌奇胸、腹部等,王奇斌当场倒地;王美斌手腕、手指,杨春保腹部等部位。被害人王斌奇经送凤仪镇卫生院后转大理州医院抢救无效死亡。经法医鉴定:被害人王美斌、杨春保伤情均为轻伤;死者王斌奇为锐器伤致心脏破裂大失血死亡。次日,被告人杨龙、杨钟林、赵义伟被公安民警抓获,被告人谢加明到公安机关投案自首。

        <办理过程>:接受被告人家属委托后,辩护人多次会见赵义伟,但赵义伟一直辩解死者王斌奇不是其砍伤的。案件起诉到人民法院后,公诉机关指控杨龙、谢加明、杨钟林、赵义伟共同故意伤害他人身体,致一人死亡、二人轻伤的行为均已经触犯《刑法》第234条第1款的规定,应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。由于本案造成一死两伤,后果比较严重,如果适用《刑法》234条第2款规定,那么可能被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,而如果适用《刑法》234条第1款规定,那么只可能判处3年以下有期徒刑。如果赵义伟所供讲的是事实,适用《刑法》234条1款规定,那么量刑自然就轻下来。但问题是要有证据印证被告人赵义伟的辩解,为此辩护人认真查阅了整个卷宗材料,发现本案被告人之间的供述存在相互推委的情况,目击证人的证言也存在事实不清的情况,如果以被告人的供述无法判断死者王斌奇的致命伤是谁造成的。因此,辩护人决定从本案的DNA司法鉴定书作为案件辩护的突破口,针对公诉机关提供的证据当庭提出四点辩护意见:

一、王斌奇死亡后果并不是赵义伟造成,对于赵义伟应当适用《刑法》234条第1款的规定处罚,而不能适用公诉机关指控的《刑法》234条第2款的规定。

        1、从公安机关的尸体检验鉴定看,死者王斌奇死亡原因是由于锐器伤致心脏破裂大失血死亡,而王斌奇的伤口长度均没有超过3cm。另外根据赵义伟对刀具的辨认笔录和供述,以及其它被告人的供述,可以肯定赵义伟使用的刀子刀叶宽度至少有5cm以上。如果赵义伟对死者王斌奇实施过伤害,那么王斌奇的伤口长度至少在5cm以上,但尸体检验鉴定反映出来王斌奇的伤口均没有超过3cm,显然王斌奇的伤口长度与赵义伟使用的刀子刀叶宽度是不相稳合的,这就充分说明死者王斌奇的伤并不是赵义伟造成,赵义伟并未伤害过王斌奇,进一步印证了赵义伟的供述和辩解。

        (2)从在案证据DNA鉴定看,公安机关提取了本案四被告人使用的刀子上遗留的可疑血迹以及受害人的血迹以后,经过DNA鉴定,只有被告人杨龙和杨钟林使用的刀子上的可疑血迹与死者王斌奇的血样基因分型相同。而赵义伟刀上的血迹不是死者王斌奇的血型。这就科学的和客观的证实了赵义伟并没有伤害过王斌奇,排除了赵义伟伤害过死者王斌奇的可能性。
因此,赵义伟虽然与其它人构成共同犯罪,但由于死者王斌奇的死亡不是赵义伟造成,对于赵义伟而言只能适用〈刑法〉234条第1款的规定处罚。

二、赵义伟在犯罪时未满18周岁,属于未成年人,依法应当从轻或减轻处罚。

三、从证据来看受害人在引发本案的原因上,没有寻求正当途径解决前面发生的争执,反而邀约了人与各被告人发生打斗,以致造成一死两伤的严重后果,客观上具有一定的过错,请合议庭在量刑时酌情予以考虑。

四、赵义伟从归案至今供述一直稳定,能如实供述自己和他人的犯罪事实,具有较好的认罪和悔罪态度。
 

        〈案件结果〉:开庭结束,辩护人建议被告人赵义伟父母主动找受害人家属协商附带民事赔偿,后经过协商双方就赔偿问题达成一致,被告人赵义伟父母赔偿给受害人家属经济损失,并取得了受害人一方的谅解。人民法院最终判决赵义伟构成故意伤害罪判处有期徒刑3年,而其余三被告人则分别被判处无期徒刑、15年和12年有期徒刑。接到判决书后,被告人赵义伟也很满意,当时就表示服判。被告人赵义伟家属也满意,认为该结果既达到惩罚的效果,也达到了对被告人赵义伟进行教育的目的。充分体现了我国对于未成年人犯罪以“教育为主,惩罚为辅”的刑事政策。

        〈案件评析〉通过本案,使我们充分认识到DNA鉴定在刑事案件中的重大意义,同时对《刑事诉讼法》中“重证据,不轻信口供”的原则进一步有了更深刻的认识。如果本案没有DNA鉴定,那么根据其它证据,将无法判定各被告人之间的罪责,那么根据本案犯罪造成的后果被告人赵义伟可能被处以10年以上有期徒刑。本案正是因为DNA鉴定,为人民法院在分清是非,作出罪责刑相适应的判决提供了重要的依据。随着法制的不断完善,DAN鉴定将在防止冤假错案和分清罪责方面发挥着越来越大的作用。
 

服务电话

0872-2252698


Copyright © 2015-2028 云南欣晨光(大理)律师事务所 版权所有
技术支持:九易科技   备案号:滇ICP备15007053号

滇公网安备 53290102000448号